工程概况与举报内容：600万项目成“面子工程”

据村民提供的线索，大李庄村此次道路提升工程涵盖村内多条主干道，包括修路、新建及维修污水井、自来水井等，涉及工程款近600万元，其中仅污水井、自来水井相关结算款就达123万余元，涉及600多个井体。施工方为村民黄涛（与村书记黄爱民关系密切），其自2023年5月起负责项目实施。

村民投诉称，施过程存在多项违规：

1. 质量不达标：污水井、自来水井未按规范用砖浆砌井体、混凝土打底，仅更换部分破损井盖，大量老旧井盖未处理；

2. 功能失效：南阁街等路段的污水井因施工粗糙，每逢降雨便污水外溢，臭味扩散范围达数公里，严重影响居民生活；

3. 成本虚高：单个井体中标价格约1800元，远超同类工程市场价，但实际施工内容与成本严重不符；

4. 后果显现：目前多条道路的井体出现塌陷，存在安全隐患。

 

施工乱象与质量隐患：“换井盖”成唯一改造？

记者实地走访发现，部分路段的污水井周边仍有明显积水痕迹，井盖与路面衔接处裂缝清晰可见，部分井体倾斜严重。一位村民表示：“说是修井，其实就是把破了的井盖换了，下面的井体根本没动，下雨时污水直接漫到路上，老人小孩差点滑倒，臭味熏得家里窗户都不敢开。”

根据行业标准，污水井、自来水井施工需经过地基处理、井体砌筑、混凝土浇筑等多道工序，以确保防渗、承重功能。但村民提供的现场照片显示，施工过程中未见到混凝土浇筑和砖砌体施工，部分井体甚至直接沿用破损的旧结构，仅覆盖新井盖了事。“这根本不是修工程，就是应付检查的‘面子工程’。”一位从事建筑行业的村民指出。

 

资金流向存疑：123万结算款用途成谜

据村民提供的工程结算信息，600多个井体结算总价123万余元，平均每个约2050元，远超市场同类工程单价（通常单个井体维修费用约800-1000元）。然而，施工内容与高额结算款严重不匹配：未进行实质性井体改造，仅更换部分井盖，且材料、人工成本明显低于报价。

“钱花了，工程却做成这样，中间的差价去了哪里？”村民质疑，项目可能存在虚增工程量、套取工程款等问题。更有村民指出，施工方黄涛与村书记黄爱民关系密切，工程未公开招标，存在“自家亲戚接工程”的利益输送嫌疑。

村民诉求：呼吁彻查资金去向与监管责任

面对频发的质量问题和资金疑云，村民们联名呼吁相关部门介入调查：

1. 彻查600万元工程款的具体流向，核实施工内容与结算金额是否匹配；

2. 追究施工方偷工减料责任，对不合格工程返工整改；

3. 调查项目招投标及监管过程中是否存在违规违纪行为，尤其是村书记黄爱民在工程中的角色。

“我们只想要一条不积水、没臭味的路，让老人孩子能放心出门。”一位村民无奈表示，民生工程本应改善生活，如今却成了“闹心工程”，希望上级部门能主持公道，还村庄一片清朗。

民生工程容不得“缩水”

从旧村改造项目的公章伪造案，到如今的道路维修偷工减料，大李庄村近年频发的基层治理问题，暴露出部分农村工程在监管、招投标、质量把控等环节的漏洞。民生工程是群众的“心头事”，容不得半点敷衍与贪腐。

期待相关部门迅速介入，彻查资金流向，严惩违规行为，让每一笔民生资金都花在刀刃上，还给村民一个安全、整洁的居住环境。